2007年10月31日
賞味期限と消費期限の違い・・・偽装問題の根底にあるのは。
連日、賞味期限の偽装やらラベルの張り替え、産地偽装、原材料偽装、強度偽装などなど日本企業の不祥事の報道がやみません・・・
今日はまたミスタードーナツの賞味期限切れシロップ使用問題がニュースに。
連日連日、報道合戦、スクープ合戦で、ちょっとしたミスもマスコミが大々的に取り上げるので叩けば埃の出る各企業は大変です。
数年前の耐震偽装問題の時もそうでしたが、
ある種ブームのような形でマスコミが徹底的に不祥事をあぶりだそうとやっきに姿はこれで正しいのか？と思わざるを得ない。
高校野球の奨学金問題や、高校生の未履修問題も同じような傾向を感じていた。
一時の熱にうなされたような炎上報道で我々は目の前をふさがれてしまい、
テレビ・新聞・ネットの話題は特定のニュース一色に。
そして新たなネタを入手すると過去のニュースは忘れ去られていく。
本当にメディアってものはフロー型の体質で、ストックして検証するということが苦手のようだ。
常に目新しいものを追い求めている・・・・
そんな傾向が無理に加速されているような気がしてならない。
たとえば、賞味期限と消費期限の違いって十分理解できているのだろうか・・・
もう一度確認しよう・・・
賞味期限は商品の品質の保証期限であって、期限をすぎたからといって捨ててしまうのではなく、
状態が良ければ再度賞味期限を設定することに問題はないのだ・・・
つまり賞味期限＝おいしく食べられる期限
消費期限は菌の繁殖をも考慮すると、期限を過ぎたものを口にするのは危険なのだ・・・
つまり消費期限＝安全に食べられる期限
今回の報道で適切にこれらを説明しているマスコミは存在するでしょうか？
また現在、省エネ・地球環境・温暖化・ロハス等々の運動の高まりを考えれば
再利用できる資源を有効に使うためにも賞味期限の問題は適切に判断されるべきだと思う。
１日でも賞味期限を過ぎていたら即犯罪、即危険というアナウンスを一方的に流すのはどうだろう。
本当に問題にすべきは上記説明を偽装している点なのだ。
赤福だって、再利用しています・冷凍していますと真実を表記しておれば問題ない部分もあったはず・・・
本当に問題にすべきは、消費者を騙してでも利益を出さねば負け、儲けたもの勝ちという風潮・・・・
儲けている会社のほとんどが、実は何らかの偽装をして儲けているのでは？
正直にがんばっている会社が損をして、騙している会社が得をする？
長い目で見れば淘汰されるのだろうけれども、日々個人的にはマスコミの報道の幼稚さ・未熟さが気になる。
それを指摘し、きちんと指導できていないから何度も何度も同じ間違いを繰り返し、やがてそれが当たり前になっているのでは？
いずれユーザーが判断するだろうが、テレビマスコミ等一部メディアはネットをはじめとする他メディアと地位を交代すべき時がくるのではないだろうか・・・・
１日中朝刊チェックやら週刊誌チェックで独自のネタもなく、
１部報道が取り上げたネタをコピーペースト。
テレビもネットも変わりないのだが、多様性という点でネットの方が生き残る確率が高いと考えている次第です。
続きを読む